آقاي مجري برنامه مناظره شما چرا وقتي آقاي ا ح م د ي ن ژ ا د دولت هاي قبلي را مورد نقد قرار ميدهند يا مرتب ميگويند در دوران جنگ فلان، در سال 1360 و 1364 فلان و … تذكري به آقاي ا ح م د ي ن ژ ا د نميدهيد كه در مورد كانديداي غايب صحبت ميكنند اما به آقاي م و س و ي وقتي كه ميگويند سياست هاي اخير دولت، در سال 1384 و 1383 و … نرخ تورم 25 درصد بوده است، تذكر نميدهيد كه در مورد كانديداي غايب صحبت ميكنند؟
پي نوشت: من به اين مناظرات هم شك دارم كه عدالت مند باشد.
واقعا این طور بود؟ فکر نکنم! آقای مجری (من هم مثل شما دلم نمی خواد اسم ببرم) کلا در حد مترسک بود. نقشی در کل جریان مناظره ها نداشت و تذکر هایی هم که می داد بیشتر برای خالی نبودن عریضه بود. در مناظره های انتخاباتی امریکا، مجری در جایگاه خداست و می تونه -در چارچوب ضوابط- همه جور مچ گیری بکنه و هیچ الزامی هم نیست که کسی نباید در مورد فلان چیز حرف بزنه. نامزد ها هم می تونن به هر آدم حاضر یا غایبی ایراد بگیرند ولی در نهایت مسئول گفته هاشون خودشون هستند. ولی در مناظره هایی که مااز تلویزیون دیدیم، دست کم از دید من، مجری با شرکت کننده ها “رودربایستی” داشت و حتی تلاش می کرد که پاشو از گلیم خودش درازتر نکنه. در این شرایط، فکر می کنم عدالت رو کم و بیش اجرا کرد و زیاد نمی شه به ایشون ایراد گرفت.
نگرانی بزرگ من اینه: حالا آفای رئیس جمهور این “حق” رو برای خودش محفوظ می دونه که پاسخ ایراد هایی رو که در مناظره ی م-ک به ایشون گرفته شده بده. و ممکنه به سرش بزنه که این پاسخ ها (ی تخیلی) رو در آخرین لحظه های شب انتخابات بده. زمانی که می تونه هر جور اتهامی بزنه و دیگه فرصتی برای دیگران نیست…
به هر حال،مناظره ها با این که بسیار نا-قانونمند بودند، ولی فکر کنم شروع خوبی بود برای این که کم کم حق مردم در شنیدن نظرهای نامزد ها -بی پرده پوشی و ملاحظات تلویزیون- به رسمیت شناخته بشه.
بهار: من هم با شما موافقم اما خوب چون تلويزيون ما دولتي هست اگر مجري هر چيزي ميگفت ممكن بود به طرفداري خاص برداشت بشه و … به نظرم همون بهتر كه نقش كرنومتر رو داشت اما مشكل اينجا بود كه اصلا به ا ح م د ي ن ژ ا د تذكر نميداد اما به م و س و ي داد. به نظرم اين عادلانه نبود چون م و س و ي كه اسم نبرده بود كه. اون هم هي ميگفت چهار سال گذشته و … ا ح م د ي هم هي ميگفت سال 60 تا 63 و … من به نظرم به مجريه زور كردند كه اين رو بگه چون نميخواستند اينقدر ا ح م د ي ن ژ ا د كوبونده بشه همين. و الا به نظرم عادلانه نبود. مثلا به ك ر و ب ي و ر ض ا ي ي هي آخرش گفت به جاي مناظره داريد برنامه هاتون رو ميگيد اما مثلا به م و س و ي و ا ح م د ي ن ژ ا د مثلا نمي گفت شما چرا داريد برنامه هاي قديمي رو بررسي ميكنيد و چرا مناظره نميكنيد و …؟؟؟
در مورد پاسخگويي ا ح م د ي هم فكر نكنم اين فرصتش رو بهش بدهند يعني خوب تا الان كه سه شنبه شب هست خبري نيست. چهار شنبه هم ديگه فرصت تبليغاتي تموم ميشه و … مگر اينكه مثلا خبر بيست و سي و اينا هي حرفهاي تبليغاتي ا ح م د ي رو اينور و اونور نشون بده. اما باور كنيد به وضوح صدا و سيما حتي موقع پخش تصاوير، كارهاي تبليغاتي نامزدها براي ا ح م د ي ن ژ ا د رو پر مخاطب تر نشون مي دهند و … مثلا همين امشب شبكه خبر بعد از نشون دادن گوشه اي از حرفهاي م و س و ي د چند تا خانم بي حجاب رو نشون داد كه طرفدارش هستند و … در صورتي كه براي ا ح م د ي ن ژ اد كلي خانمهاي محجبه و … رو نشون ميده و …. ولي فكر نكنم ديگه ا ح م د ي ن ژ ا د فرصت پيدا كنه حرف بزنه خدا رو شكر
کاملاً موافقم
برای اینکه در گوشش میخوندن
و چه جواب جالبی داد
گفت بذار من که تموم کردم طرف بیاد 3 ساعت دروغ بگه
با درود و سپاس فراوان : شهرام
بهار: ولي من با اين حرفش مواق نيستم ميتوانست بهتر بگه. چون ا ح م د ي ن ژ ا د هي اونو وصل ميكنه به ه ا ش م ي ر ف س ن ج ا ن ي و ن ا ط ق و … الان مردم حس ميكنند اين م و س و ي هست كه دروغ ميگه و عصبي شده و ناراحت شده و … مي توانست بگه مثلا باشه بهش فرصت بدهيد ولي اگه بيشتر حرف زد به من هم فرصت بدهيد. به نظرم اين بهتر بود به جاي اين حرف.